На главную
О проекте
О нас
Проза
Тема номера
Подпольно-
культурологический 
словарь
Рецензии
Ликбез
Некролог
Колумнарий
Социология
Стоп наркотикс
Библиотека
Линкография

 

#3 #2 #1


Про кино глазами неофита, или заставили вот наваять статею

алиса рысаева
alisa_ya@rambler.ru
alisa rysaeva

Болтовня насчет «не люблю» применительно к отечественному кино основана, на мой взгляд, отчасти на чьем-то сильно авторитетном «мнении», и отчасти – на двух-трех плохих фильмах, шибко замороченных под голливудский боевик...

    Начинает порой, после а) очередного похода в Маяковский, или б) просмотра очередной синемы дома, ворочаться мысль. Она двигается подобно стекающей по стеклу капле, стягивает за собой попутно другие, одиноко кукующие где-то в сером веществе. И тогда, как маленькое чудо, рождается цепочка размышлений. Иногда ими даже хочется поделиться. Как в этот раз.
    Ну, сказать правду, инициатива «поделиться» на этот раз исходила совсем даже не изнутри (см. подзаголовок), да еще и конкурировала на всем пути с нехваткой времени (читай, «природной ленью»). Впрочем, отвлекаюсь. Так вот, на этот раз поток сознания и игра в свободные ассоциации вывели меня на проблему стереотипов, сложившихся вокруг отечественного кино. Подразумевается «сложившиеся у молодежи». Буду по-тинейджерски категорична, так шо не обессудьте...
    Речь у нас пойдет о предвзятом отношении к отечественному кино. В последнее время часто думаю об этом, вспоминаются реплики знакомых: «Не люблю российские фильмы…» Стыдно признаться, но еще пару лет назад думала так же. А вот недавно, когда за мое культурное просвещение крепко взялись… нет, не «старшие товарищи», не преподаватели, но родные тэкскэть однокашники, серая и не очень отрадная картина «Наше кино» работы Неизвестного Художника стала мало-помалу обретать краски.
    Болтовня насчет «не люблю» основана, на мой взгляд, отчасти на чьем-то сильно авторитетном «мнении», и отчасти – на двух-трех плохих фильмах, шибко замороченных под голливудский боевик. Предвзятость моя эта очень скоро пала от руки нескольких гениальных (не побоюсь слова) режиссеров. Говоря короче, стоило мне посмотреть несколько действительно хороших вещей, как полубессознательное «не люблю» превратилось в сознательное «восхищаюсь».
    Кстати сказать, к тем нескольким картинам, разбившим стереотип «не люблю», можно отнести и не столь уж давние кинособытия: «Ночной дозор», «Турецкий гамбит», «Статский советник». Насколько могу судить, они повлияли не только на мое мнение. То и дело в отзывах читаешь что-то вроде: «…начал уважать отечественный кинематограф». Каши не портит и тот факт, что по крайней мере два первых из этих фильмов взяли спецэффектами, а третий – просто убойным набором актеров (один Меньшиков в «Советнике» чего стоит, а если к нему еще прибавить Михалкова?) Так и никаких эффектов не надо. Единственно, мне кажется, что Хабенский на их фоне чуть пасует…
    Кстати, о Меньшикове и Михалкове. Мне вот недавно (к моему стыду) пришла мысль «Утомленных солнцем» посмотреть в целях ликбеза. Даже кассетка нашлась в прокате «8 мм» [сколько они там мне должны за рекламу? :)]. И стало ясно, как много потерял тот, кто фильм до сих пор не видел. Хотя, говоря честно, первое впечатление все же было довольно смешанным: прекрасная атмосферная (в смысле «передающая аромат времени» и «почти бессюжетная») картина заканчивается внезапно и совсем непоэтично. А потом я поняла, что это именно тот фильм, который мне захочется посмотреть еще и еще раз. И что второй просмотр будет куда интереснее, потому что, зная, «чем все закончится», легче спокойно поразмыслить о сказанном «между строк».
    Еще хочу к списку моих актеров-фаворитов приплюсовать Евгения Миронова (который, кстати, сыграл эпизодическую роль в «Утомленных солнцем»). А заслужил он моё уважение, снявшись в фильме «Идиот» по Федору Михалычу. Опять-таки фильм, который может похвастать актерским составом. Просто гениальна, по-моему, сцена с платком, когда князь Мышкин увлекается монологом, затем достает носовой платок и машинально кладет его в нагрудный карман… которого на костюме нет. Платок падает на пол, а князь продолжает говорить, даже не заметив этого… Простая, но потрясающе выразительная сцена.
    А еще вот не так давно мне представился случай сравнить европейское и американское кино [прошу прощения за немотивированно резкий переход :)]. Попался мне под руку DVD, на котором записано небезызвестное «Такси» в пару с «Нью-йоркским такси», этот последний – фильм, снятый тоже по сценарию Люка Бессонна, только американцами. Вот еще новое словцо – римейк. Честно сказать – небо и земля. Простые и естественные герои-европейцы в американской версии стали какими-то… гиперболизированными. Добрая мама Эмильена превратилась в старую алкоголичку, сюжет из нескольких четких событий, выявляющих характер героев, размазался и стал просто нагромождением действия.
    Не хочу сравнением этим ничего сказать, янки не перестали снимать хорошее кино («Запах женщины» с Аль Пачино, мюзикл «Чикаго» достойно влились в ряды шедевров), однако мнится мне, что подчеркнутый «героизм» героев, пафосность сюжета, вылезающий где надо и где не надо квасной (нет, это у нас квасной, у них – попкорновый) патриотизм и прочие характерные приблуды американского кино уже, говоря мягко, утомили.
    Ну, засим откланиваюсь

 

О проекте
Колонка редактора

 

 
О проекте
О проекте
О проекте
О проекте
О проекте
О проекте
О проекте
О проекте
Рецензии
qw

 

 

Архив:
#3 Стиль;
#2 Радикализм;
#1 Постмодерн













 

 

 

 

Архив:
#3 Стиль;
#2 Радикализм;
#1 Постмодерн


 Омский государственный педагогический университетФилософский факультет ОмГПУЯндекс цитированияРейтинг@Mail.ru

Copyright © 2005-2006 Дизайн RенAт
Омский государственный педагогический университет, философский факультет